从三级指标看，标准与技术水平、研发与技改能力、核心技术能力、市场适应能力较上年提高了1.33、0.61、1.47、0.72，但质量管理水平、质量监督与检验水平分别下降了2.62和1.52。
2013年中国质量竞争力主要有三大特点：首先，“中国制造”遭遇转型升级阵痛，质量竞争力增幅收窄。过去20年中国制造业一直处在发展快车道，1999—2013年间制造业质量竞争力指数累计上升7.19，从欠竞争力发展阶段进入具备初等质量竞争力发展阶段。但金融危机后，“中国制造”受到前后夹击影响，面临着国际需求持续低迷，国内生产成本上涨、资源环境约束加大、产品附加值偏低、低端产能过剩、研发投入不足等一系列挑战。
其次，东部“质量高地”继续引领“中国质量”发展。上海、北京和天津蝉联前三名，质量竞争力指数依次为93.14、91.22、90.00，进入质量竞争力较强发展阶段。
第三，三大类制造业质量竞争力呈阶梯状分布，由高到低呈阶梯状分布。分行业看，只有计算机、通信和其他电子设备制造业进入了较强竞争力发展阶段，其质量竞争力指数为90.97。而仪器仪表制造业，医药制造业等10个行业的质量竞争力在84分以上，处于中等质量竞争力发展阶段，具备一定的竞争优势和发展潜力。橡胶和塑料制品业，有色金属冶炼和压延加工业，金属制品业等8个行业质量竞争力指数位于80～84分之间，处于初等质量竞争力发展阶段。木材加工和木、竹、藤、棕、草制品业，石油加工、炼焦和核燃料加工业，皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业等9个行业质量竞争力指数不足80分，仍处于欠竞争力阶段。
分析指出，2013年中国制造业各行业质量竞争力存在的不足表现在：制造业研发投入比重偏低;企业创新能力不强，新产品销售比重不高;“中国制造”的产出效率较低;专利结构性差异大。
以上就是上海瓷熙对去年我国仪器制造居制造业竞争力指数第二的介绍，希望可以帮助到大家，若还有关产品的相关问题，可以拨打页面的咨询电话！本公司提供24小时服务！
